Forum & Erfahrungen
Sonntag, 19. Mai 2019
Ausgabe 6481 | Nr. 139 | 18. Jahrgang
email-weiterempfehlendruckansicht

Finite Elementen Methode

1 Kommentare | 7058 Aufrufe Kommentar hinzufügen
| Thema eröffnet vor 17 Jahren

Hallo Bauingenieur24-forum,



Mit der FEM steht dem Ingenieur ein sehr leistungsfähiges Instrument für die Untersuchung und Planung kompliziertester Strukturen zur Verfügung. Eine Vielzahl von FEM-Programme unterschiedlicher Qualität können mittlerweile auf jedem PC abgearbeitet werden.



Wie wir in unserem Büro festgestellt haben steht und fällt die Berechnung mit der richtigen Eingabe der Parameter und anschließenden Ergebnis Interpretation. Könnte mir einer seine Erfahrung dazu schildern?

forum-thread-877
Köpnick | 28. Januar 2002 - 12:42 2002-01-28

Hallo Herr Bornkamp



Nirgendwo treffender als hier gilt der Satz "garbage in -garbage out". Nur: Wann ist ein eindeutig falsches Ergebnis als solches zu erkennen?



Vor allem dann, wenn die untersuchte Struktur komplex ist und vileleicht -geometrisch oder physikalisch - nichtlinear untersucht wurde?

Eine kritische Beurteilung der Ergebnisse und Durchführung geeigneter PLAUSIBILTÄTSKONTROLLEN sind Grundvoraussetzungen für eine verantwortungsvolle Ingenieurtätigkeit in der Tragswerksplanung!



Anderfalls sind falsch dimensionierte Tragwerke und Bauschäden die zwanghafte Folge selbst aufwendigster FEM-Analysen.



In der Praxis zeigte sich dass die Ergebnisse von folgenden Parameter abhängen:



- Netzstruktur

- Querdehnungszahl

- Grad der elastischen Stützung

- Berücksichtigung der Schubverformung



Darüber hinaus hat die Art der im Programm vorgenommenen Ergebnismittelung Einfluss auf das Ergebnis.



Nur der sichere Umgang mit Problemzonen wie Integration, Platte-Unterzug, Punktstützungen, Einzellasten, Öffnungen und einspringenden Ecken bietet die Gewähr, das praktisch verwertbare Ergebnisse zu erwarten sind.

Die kritische Beurteilung der Ergebnisse hat oberstes Primat!

In der Vertrauensseligkeit gegenüber optisch ansprechend gestalteten Computerausdrucken liegt die für unseren Bauwerke eine große Gefahr.



Es muss auch legitim bleiben, in begründeten Fällen an ausgezeichneten Stellen eine FEM-Analyse unter Einbringung des eigenen Know-how ingenieurmäßig zu beurteilen.



Eines Sollte der verantwortungsvolle Nutzer stehts im Blickwinkel haben : Er bleibt "Chef im Ring".



Um sich näher mit der Thematik zu befassung verweise Ich hier auf den Artikel von Dr.Ing. Hans Ulrich Schlaeger

"Nicht immer richtig" (Deutsches IngenieurBlatt April 2001)



Gruss Köpnick



bauingenieur24 Informationsdienst bauingenieur24 Informationsdienst Jobs Stellenangebote Stellen Stellenanzeigen für Jobsuche Bauingenieure Dr.-Heinrich-Mohn-Straße 19 Gelnhausen 63571 DE 2002-01-28 2002-01-28 de-DE
Kommentar hinzufügen
Alias oder Vorname
Zulässige HTML-Tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
Kurz-Link  Kurz-Link zu diesem Forumthema:
https://www.bauingenieur24.de/url/900/877
Jobangebot als Technischer Projektleiter (m/w/d) von Noratis AG Stellenangebot - Noratis AG sucht für Eschborn, Main-Taunus-Kreis, Hessen mit der Job Nr. 22955 im Stellenmarkt für Bauingenieure
Jobangebot als Projektleiter / Tragwerksplaner für den Industrie- und Anlagenbau (m/w) Bautechnik von RAM Engineering und Anlagenbau GmbH Stellenangebot - RAM Engineering und Anlagenbau GmbH sucht für Gelsenkirchen, Nordrhein-Westfalen mit der Job Nr. 22915 im Stellenmarkt für Bauingenieure
Jobangebot als Architekt (m/w) Baueingabe und Ausführungsplanung von Weisenberger Projektbau GmbH & Co.KG Stellenangebot - Weisenberger Projektbau GmbH & Co.KG sucht für Aschaffenburg, Bayern mit der Job Nr. 22951 im Stellenmarkt für Bauingenieure
Jobangebot als Oberbauleiter (m/w) Fachbauleitung Rohbau – Schlüsselfertigbau von Weisenberger Projektbau GmbH & Co.KG Stellenangebot - Weisenberger Projektbau GmbH & Co.KG sucht für Aschaffenburg, Bayern mit der Job Nr. 22950 im Stellenmarkt für Bauingenieure